Ambigüidade de arbitragem - confira o boletim informativo de Jack Griffin AC abaixo ...

No dia 5 de março, soubemos que o Challenger of Record Luna Rossa e o Defender Emirates Team New Zealand (juntos “COR / D”) resolveram sua disputa sobre a validade dos três últimos desafios - do Malta Altus Challenge, do Stars & Stripes (EUA) e da DutchSail. Mais tarde soubemos que o American Magic do New York Yacht Club pediu ao Painel de Arbitragem que decidisse sobre as mesmas questões.

Esta semana, recebemos uma decisão um tanto ambígua do Painel de Arbitragem e um comunicado à imprensa sobre essa decisão da ETNZ. Também observamos que na Emenda 03 ao Protocolo, COR / D se esqueceu de especificar uma penalidade para a violação.

A versão curta:

• Os três adversários atrasados ​​têm mais tempo para pagar a Taxa por Morte e a Obrigação por Desempenho.
• Nada foi publicado sobre o “ou então” - a pena caso não cumpram os novos prazos de pagamento.
• Nada foi publicado sobre novos prazos para o pagamento das duas parcelas de US $ 1 milhão cada uma da Taxa de Inscrição normal.
• O Painel de Arbitragem usou um texto um tanto ambíguo sobre se sua decisão foi baseada na interpretação de “corrida” para incluir apenas a partida da Copa América. Foi preciso mergulhar fundo no Protocolo para entender que, quando se referem à "Copa América", eles se referem a todos os eventos, incluindo a AC World Series.
• ETNZ criticou NYYC por ser anticompetitivo.
• Luna Rossa defendeu o NYYC.
• - A ETNZ disse que há preocupações sobre se o Malta Altus Challenge poderá continuar, mas não deu nenhuma razão para sua preocupação, além do atraso, que logicamente também afetaria Stars & Stripes e DutchSail.

Você pode encontrar um explicação mais longa aqui, citando a decisão de arbitragem, o protocolo e as referências necessárias ao dicionário oficial do protocolo.

Para obter mais informações sobre violações do Protocolo, clique aqui: Boletim informativo da CupExperience, edição 88, 15 de fevereiro de 2019.

Por Jack Griffin